
Справа № 128/57/20
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства « Турбота» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,-
УСТАНОВИВ:
11.01.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Комунального підприємства « Турбота» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до положень, викладених п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Звертаючись із даною заявою стягувач просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради (код в ЄДРПОУ 38309361, місце знаходження: 23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 27 294,34 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради (код в ЄДРПОУ 38309361, місце знаходження: 23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7) судовий збір у розмірі 210, 20 гривень. Дану заяву заявник обґрунтовує тим, що на даний час між Комунальним підприємством «Турбота» Стрижавської селищної ради та боржником договір про надання житлово – комунальних послуг не підписаний споживачем, оскільки останній відмовляться від його підпису, тому вважає, що відмова споживача від укладення такого договору не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично спожиті комунальні послуги.
Суд вважає, що установлені п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України вимоги щодо надання копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, стосуються всіх випадків подання заяви про видачу судового наказу, коли вимоги, що заявляються до боржника пов`язані із виконанням договору.
Оскільки відносини щодо надання житлово-комунальних послуг є договірними, до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявник мав би надати копію договору про надання житлово-комунальних послуг укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі.
В свою чергу, судом установлено , що такий договір між сторонами не укладався.
Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК , суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Турбота» Стрижавської селищної ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд Вінницької області.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 86906546, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/57/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: