Рішення № 8690571, 01.04.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 353\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 .04.2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Беляєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», посилаючись на ст.ст.526, 527,530,549,612,62529,1049,1050,1054 ЦК України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 22.05.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 273\2, згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 7000,00 грн. зі сплатою 24% річних з терміном повернення до 20.05.2011 року і правом банку згідно п.2.7.1., 3.2.5., 3.2.6. цього договору, дострокового виконання зобов’язання у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідачка зобов’язана згідно графіку погашення основного боргу і процентів, не пізніше 22 числа кожного місяця, сплачувати банку рівними частинами кожного місяця в сумі не менше 275,00 грн.

Проте відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконує, станом на 25.12.2009 року заборгованість складає 10608,45 грн.:

- 7000,00 грн. – сума заборгованості за кредитом;

- 2398,45 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1210,00 грн. – заборгованість по платі за обслуговування кредиту згідно п.1.4.1. договору.

У судовому засіданні представник ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника банку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 273\02 від 22.05.2008 року, укладеному між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, остання у відділенні №2 Кримської філії банку отримала споживчий кредит у розмірі – 7 000,00 грн. з оплатою 24,0% річних, зі строком остаточного повернення кредиту до 20.05.2011 року. (а.с. 6-11).

Відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконує, станом на 25.12.2009 року заборгованість згідно розрахунку позивача складає 10608,45 грн.:

- 7000,00 грн. – сума заборгованості за кредитом;

- 2398,45 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1210,00 грн. – заборгованість по платі за обслуговування кредиту згідно п.1.4.1. договору, і сумнів у суду не викликає. (а.с. 12-13)

Відповідно до п.2.7.1., 3.2.5., 3.2.6. цього договору, банк має право вимоги дострокового виконання зобов’язання у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань.

Згідно зі ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за договором виконанні належним чином, а відповідачка від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі – 10608,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 п.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені позивачем судові витрати: за сплату держмита в розмірі 106,08 гр,, информаційно - технічне забезпечення – 120 гр.

Керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 81,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 543, 625-626, 629, 1047,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № 273\02 від 22.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

П озовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, що мешкає за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Вишнева, буд. 2-а на користь – ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, буд.5, к/р 32003176201 в ГУ НБУ по м. Київу та Київській обл..; МФО 321024, ЄДРОПОУ 19017842 - суму заборгованості за кредитом – 10608,45 грн., судовий сбір – 106,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в суді – 120 грн., а всього – 10834,53 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: