Ухвала суду № 86905201, 15.01.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 908/920/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/920/15-г за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ФОП Тіщенка О.Д. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.04.2012 р. в розмірі 21387,15 грн., з яких: 14789,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3997,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1659,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/920/15-г позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 14789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом; 3997 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 88 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940 (дев`ятсот сорок) грн. 05 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

17.04.2015, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/920/15-г від 01.04.2015, яке вступило в законну силу 17.04.2015, видано наказ про примусове стягнення, зі строком пред`явлення до виконання до 18.04.2016.

16.10.2019 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, вказана заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України:

1. У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

3. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Вирішуючи питання щодо прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви (ст.ст.162,164,172, 174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявником заяву подано до суду 09.01.2020, згідно поштового штемпеля на конверті.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Таким чином, за подання вищезазначеної заяви за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа до сплати належить судовий збір в розмірі 63,06 грн (2102*0,03).

Заявником за подання у 2020 році заяви про видачу дублікату наказу сплачено судовий збір у розмірі 57 грн 63 коп., згідно з платіжним дорученням № ІНВ96В2WG0 від 06.12.2019.

Таким чином, позивач не дотримався положень Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 07.02.2020 (включно) доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Суд звертає увагу, що 07.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя А.О. Науменко