Ухвала суду № 86903347, 10.01.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3069/19

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися сторони та представник позивача.

У процесі розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки вважає, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомості, які принижують її честь та гідність (а.с. 17-18).

Частиною 7 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на наведене, для запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Крім того, у процесі розгляду справи позивач подала заяву з проханням викликати свідків, а саме: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19-20).

У судовому засіданні відповідач також звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 113).

З огляду на наведене, керуючись ст. 91 ЦПК України, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

З метою з`ясування питання залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач вже зверталася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом з тих самих підстав та стосовно того ж предмета позову (справа № 278/851/19), з боку відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні (з метою надання додаткових доказів).

Для унеможливлення обмеження сторін у здійсненні ними своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання (на дату і час згідно встановленого порядку розгляду справи) та допитати у якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторонам забезпечити явку свідків (за можливістю).

Задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-00 год 16 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік