Ухвала суду № 86900039, 14.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/3507/19

УХВАЛА

14 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Хмельницької міської ради про залучення третьої особи по адміністративній справі № 560/3507/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Хмельницької міської ради про залучення до участі у справі № 560/3507/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту. В обґрунтування клопотання Хмельницька міська рада зазначає, що рішенням сесії Хмельницької міської ради від 17.04.2019 № 83 земельна ділянка по вул. Довженка, 9 площею 0,5311 га була передана в постійне користування комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту під будівництво багатоповерхової автостоянки. Тому при прийняті рішення по даній справі є всі підстави вважати що рішення по справі № 560/3507/19 вплине на права та інтереси третьої особи - комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту.

Ухвалою від 27.12.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд надіслав на адресу ОСОБА_1 копію клопотання Хмельницької міської ради про залучення до участі у справі № 560/3507/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту, та зобов`язав позивача подати до суду, не пізніше трьох днів з дня вручення йому копії ухвали, письмові пояснення щодо поданого клопотання Хмельницької міської ради, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення на клопотання Хмельницької міської ради про залучення третьої особи, в якому зазначено, що позивач не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту.

Врахувавши письмові пояснення позивача стосовно заявленого клопотання Хмельницької міської ради, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що останнє належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, суд вважає за необхідне залучити комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницької міської ради про залучення третьої особи по адміністративній справі № 560/3507/19 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 560/3507/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту (вул. Григорія Сковороди, 12, м. Хмельницький, 29000).

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову, на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви, копію відзиву на позов та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький