Ухвала суду № 86899610, 14.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2020 р. Справа № 480/162/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, в якій просить скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 05.12.2019 р. № 411 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0095259), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності управління захисту економіки в Сумській області зі служби в поліції згідно з п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із скороченням чисельності штатів або проведенням організаційних заходів) як такий, що виданий з порушенням норм чинного законодавства; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України або на посаді в Національній поліції Україні, рівнозначній тій, яку обіймала ОСОБА_1 до незаконного звільнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України та яка відповідає рівню її кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню - майор поліції - в органах Національної поліції України, та зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України, а якщо це неможливо (у зв`язку із внесенням в ЄДР запису про припинення Департаменту захисту економіки Національної поліції України), то зобов`язати Національну поліцію України відповідно до ч. 3 ст. 184 КЗпП України виконати свій обов`язок щодо працевлаштування ОСОБА_1 на іншу рівноцінну за фахом посаду (яка відповідає рівню її кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню - майор поліції) для служби в органах поліції.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/162/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "10" лютого 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Витребувати:

- від Департаменту захисту економіки Національної поліції України - наказ про надання ОСОБА_1 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку:

- від Національної поліції України - наказ від 26.09.2019 р. № 959 "Про внесення змін до структури та штатів Національної поліції України".

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідачів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) їм копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах