Ухвала суду № 86899484, 14.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/5058/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЄШІ" 21.12.19 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1.04.19 №0016485012 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 77963,75 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.20.

13.01.20 судом одержано відзив на позов, у якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також 13.01.20 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на неотримання ТОВ "МЄШІ" відзиву на позов та наявність у позивача наміру подати відповідь на відзив.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, суд в ухвалі від 26.12.19 визначив позивачу строк для подання відповіді на відзив упродовж семи днів з дня отримання відзиву. У свою чергу, відповідачу визначено строк для подання заперечення на відповідь упродовж семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

За змістом частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, зважаючи на наявність у сторін права на подання до суду заяв по суті справи, суд визнає за доцільне оголосити перерву у судовому розгляді справи, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Керуючись статтями 44, 223, 248, 256, 258, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 24 лютого 2020 року о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

В іншій частині - відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба