Ухвала суду № 86898822, 14.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. справа № 300/2468/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 142-52 від 03.12.2019, скасувати 574147,22 грн податкового боргу, який визначених в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнути з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" звернулося в суд з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 142-52 від 03.12.2019, скасувати 574147,22 грн податкового боргу, який визначених в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнути з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ.

Ухвалою суду від 19.01.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також п. 4, 6 вказаної ухвали встановлено строк для подання відзиву на адміністративний позов та зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України направити на адресу суду, належним чином засвідчені матеріали на підставі яких винесені оскаржені вимоги про сплату боргу (недоїмки) №70-52 від 01.11.2019, №142-52 від 03.12.2019, а також особову картку платника податків.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України 13.01.2020 направлено відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідно до листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 374/7/09-19-08-02 від 26.11.2016, за період квітень - травень 2019 бюджетна заборгованість з платежу ПДВ в розмірі 579318 грн відсутня, оскільки суми податку на додану вартість задекларовані до бюджетного відшкодування в деклараціях з ПДВ за квітень - травень 2009 відшкодовані в повному обсязі, а саме: відшкодовано облігаціями внутрішньо державної позики в розмірі 3935502 грн, в т.ч.: висновками № 355 від 20.06.2010, № 357 від 22.06.2010, № 461 від 28.08.2010, № 462 від 28.08.2010; - відшкодовано 83954 грн в т. ч.: довідка від 10.03.2010, висновок від 29.10.2010, № 0000000587, висновок від 28.11.2012, № 0000000220; - перекрито залишок бюджетної заборгованості згідно податкового повідомлення - рішення № 0002012303/0 від 29.06.2010 в КОР 12.07.2010.

Однак, представником відповідача на підтвердження вказаних тверджень у відзиві щодо відсутності заборгованості, не надано вищевказаних документів.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії вказаних у відзиві документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в термін до 01.02.2020 року, подати суду належним чином засвідчені копії: листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 374/7/09-19-08-02 від 26.11.2016, висновків № 355 від 20.06.2010, № 357 від 22.06.2010, № 461 від 28.08.2010, № 462 від 28.08.2010, довідки від 10.03.2010, висновку від 29.10.2010, № 0000000587, висновку від 28.11.2012, № 0000000220, податкове повідомлення - рішення № 0002012303/0 від 29.06.2010 в КОР 12.07.2010.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Грицюк П.П.