Ухвала суду № 86896854, 14.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.01.2020 Справа № 756/4891/16-а

Ун. 756/4891/16-а

Пр. 6-а/756/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах виданих за результатами розгляду спарви за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, просила вказати у чотирьох виконавчих листах «Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві» заміст невірного «Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, при цьому не долучила до матеріалів копій самих виконавчих листів на підтвердження описки, або ж невірного написання найменування відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження » у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та змінено постанову Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року, доповнивши абзац четвертий резолютивної частини наступним:

«Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві всі розрахунки та донарахування здійснити за законодавством, що діяло на момент призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця». В іншій частині постанову Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року залишити без змін.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, за наявності розбіжностей змісту резолютивної частини рішення в одній і тій же справі щодо найменування відповідача не можна стверджувати про наявність описки в виконавчих листах, більше того, які не долучені до заяви про виправлення описки.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 374 КАС України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук