Ухвала суду № 86895900, 13.01.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3205/19

Провадження № 2/697/218/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрація Черкаської області про стягнення заробітної плати, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 представником позивача ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрація Черкаської області про стягнення заробітної плати, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 (а.с.17) головуючий у справі визначено суддю Льон О.М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 24.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та компенсації втрати частини доходу у сумі 26874,34 грн.

13.01.2020 від представника позивача Васяновича ОСОБА_3 .В. надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди та вважати її неподаною, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК (а.с.23).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, вважаю, що позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрація Черкаської області про стягнення заробітної плати, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди, в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди необхідно повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України в зв`язку з заявою представника позивача про повернення йому позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Канівської районної державної адміністрація Черкаської області про стягнення заробітної плати, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди, в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Канівського міськрайонного суду О . М . Льон