Ухвала суду № 86895084, 14.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/675/2020 Справа № 641/10524/19

У х в а л а

"14" січня 2020 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 641/10524/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Павловський, 4), Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пермська,12/14)

про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якому просить знести перегородку, виконану з сучасного пористого матеріалу – гіпсопенобетону, який самовільно, незаконно встановлений мешканцями квартири АДРЕСА_3 , яка скрила капітальну цегляну стіну товщиною 500 мм, яка раніше розділяла квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та яка відняла частину єдиної кімнати у квартирі № АДРЕСА_4 , приблизно дорівнюючу 2 кв.м., зобов`язати відповідачів відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням квартири АДРЕСА_4 , а саме шляхом демонтажу перегородки, що встановлена ними у квартирі АДРЕСА_4 , та як наслідок поновити капітальну міжквартирну цегляну стіну, яка пробита відповідачем, для отримання доступу в простінок ними утворений, в результаті встановленої в квартирі АДРЕСА_4 перегородки з гіпсопенобетону.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду позивачем в обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору подано належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення № 1912100721 ОСОБА_1 .

Також в обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що вона отримує невелику пенсію, додатково не працює, інших джерел доходу не має. На підтвердження важкого матеріального становища позивачем разом із позовною заявою надано довідку ГУ ПФУ в Харківській області про розмір пенсії ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 за 2018 рік отримала пенсійні виплати у розмірі 19 813, 56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

При цьому, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання вищевказаного позову до суду складає 1536, 80 грн. (768,40+768,40), що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (19813,56*5/100=990,68грн).

Викладені у клопотанні доводи про скрутний фінансовий стан позивача матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе зменшити розмір належного до сплати позивачем судового збору до 768,40грн.

При цьому, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі позивачем не виконано, оскільки не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Окрім того, на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року (в частині долучення до позовної заяви незавірених копій документів) позивачем до суду надано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення з метою засвідчення у встановленому чинним законодавством порядку доданих до позовної заяви копії письмових доказів.

Однак недоліки позовної заяви щодо неналежного засвідчення копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн. на реквізити - одержувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, код ЄДРПОУ 37999680, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA918999980313121206000020005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна, до 768, 40 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна, - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко