Ухвала суду № 86894020, 14.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30070/19

Провадження № 1-кс/686/693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Касимова О.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005141,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Касимов О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.10.2019 близько 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік СОК «СВ», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала мобільний телефон «КсіоміРедмі 3С» у гр. ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

01.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010005141, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в потерпілого також було викрадено банківську картку «Монобанк» від АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому невідомі особи зняли грошові кошти в сумі 20400 гривень, в тому числі за допомогою викраденого мобільного телефону потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також в момент крадіжки в телефоні була встановлена сім карта ПрАТ «Київстар», що належала потерпілому, із абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Враховуючи вищевикладене, та з метою встановлення причетності невстановленої під час досудового розслідування особи, до скоєння викрадення мобільного телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Касимову Олександру Ігоровичу,слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Черватюку Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації із:

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11А) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,у період часу з 00 годин 00 хвилин 20жовтня 2019 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на(з) які були здійснені вихідні(вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, вхідні (вихідні) смс-повідомлення, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11А) роздруківок про мобільні телефони із міжнародним ідентифікатором обладнання, в які встановлювалась сім карта із абонентським номером « НОМЕР_4 » у період часу з 00 годин 00 хвилин 20жовтня 2019 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, вхідні (вихідні) смс-повідомлення, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя