Ухвала суду № 86892407, 11.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/385/20

Номер провадження:1-кс/521/405/20

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 42019162020000094 від 29.10.2019 року, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на проведення огляду техніки, яка розташована за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Комунальним Підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса», ЄДРПОУ 30441902 упродовж 2018-2019 років відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» проведено вісім тендерів на закупівлю спеціальної техніки.

Переможцями вищезазначених торгів є підприємство ТОВ «ЗАР ЕЙР СИСТЕМС», ЄДРПОУ 37773517, з якими КП «Міжнародний аеропорт Одеса», ЄДРПОУ 30441902 укладено три договори про закупівлю транспортного засобу для буксирування повітряних суден ТМХ150-18; щодо закупівлі обладнання для виміру коефіцієнту зчеплення на злітно-посадковій смузі Skiddometer BV 11; щодо закупівлі 3 одиниць автобусів перонних пасажирських ТАМ VIVAIR 104WL.

Окрім того, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка +», ЄДРПОУ 38157851, з якими Комунальне Підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса», ЄДРПОУ 30441902, уклало п`ять договорів, а саме: про закупівлю дорожнього катка вібраційного BOM AG BW 138 АС-5; щодо закупівлі 4 одиниць тракторів LOVOL FT 454 із навісним приладдям (щітка ОУ 10.000-25, відвал ТФ 450.01); щодо закупівлі машини комбінованої дорожньої МКД-5316-01.08.11 на шасі МАЗ-5316; щодо закупівлі автобусу перонного пасажирського ТАМ VIVAIR 104WL; щодо закупівлі автомобілю для обробки повітряних суден протиожеледною рідиною GLOBAL Ultimate ONE 2200 EC-AP-PB-SO.

Органом досудового розслідування встановлено, що придбання та поставка на адресу КП «Міжнародний аеропорт Одеса», спеціальної техніки здійснювалося вищезазначеними підприємствами за цінами, які в 2 рази і більше перевищують реальну вартість товару.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 42019162020000094 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду техніки, яка була придбана КП «Міжнародний аеропорт Одеса».

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи /ч. ч. 1, 2ст. 237 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В теперішній час перевіряється інформація, щодо придбання та поставки на адресу КП «Міжнародний аеропорт Одеса», спеціальної техніки за цінами, які в 2 рази і більше перевищують реальну вартість товару. Проведення огляду вказаної техніки, яка розташована на території Аеропорту є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього огляду можливо встановити наявність чи відсутність такої техніки, її якості і технічного стану, а також інші відомості, які можливо встановити за допомогою такого огляду.

Обставини які встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що огляд техніки є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які мають значення доказів для досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 234, 237 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на проведення огляду техніки, яка була придбана КП «Міжнародний аеропорт Одеса» задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду техніки, а саме: 1)Транспортного засобу для буксирування повітряних суден ТМХ150-18, який був придбаний згідно договору № 021-11/18 від 26.11.2018 року; 2)Обладнання для виміру коефіцієнту зчеплення на злітно-посадковій смузі Skiddometer BV 11, яке було придбано згідно договору № 027-04/19 від 12.04.2019; 3)Дорожнього катка вібраційного BOM AG BW 138 АС-5, який був придбаний згідно договору № 007-06/18 від 12.06.2018 року; 4)Чотири (4) одиниці тракторів LOVOL FT 454 із навісним приладдям (щітка ОУ 10.000-25, відвал ТФ 450.01), які були придбані згідно договору № 030-06/18 від 27.06.2018 року; 5)Машини комбінованої дорожньої МКД-5316-01.08.11 на шасі МАЗ-5316, яка була придбана згідно договору № 005-01/19 від 09.01.2019 року; 6)Автобусу перонного пасажирського ТАМ VIVAIR 104WL, який був придбаний згідно договору № 019-01/19 від 18.01.2019 року; 7)Автомобілю для обробки повітряних суден протиожеледною рідиною GLOBAL Ultimate ONE 2200 EC-AP-PB-SO, який був придбаний згідно договору № 069-02/19 від 26.02.2019 року; 8)Трьох (3-х)одиниць автобусівперонних пасажирськихТАМ VIVAIR104WL,які булипридбані згіднодоговору №019-10/19від 30.10.2019року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали, тобто з 11 січня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 31 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1