Ухвала суду № 86890909, 14.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2169/19

Провадження № 1-кс/433/15/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

14.01.2020 року смт.Троїцьке

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М., прокурора - Сафонова Є.М., розглянувши клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ст. лейтенанта поліції Склярова М.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 12 листопада 2019 до чергової частини Троїцького ВП ГУ НП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що у 2018 році ОСОБА_2 здійснив підроблення підпису в договорі оренди землі.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що відповідно до договору оренди землі від 12 лютого 2018 року, між головою Селянського (Фермерського) господарства «ОКСАНА» ОСОБА_2 (орендар) з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_1 , (орендодавець) з іншої стони, укладено договір оренди землі (без номеру), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в користування земельну ділянку площею 6,4312 га, кадастровий номер ділянки 4425483500:07:004:0034, договір укладено строком на 25 років.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в період з 2010 року по теперішній час раніше знайомий йому ОСОБА_2 , мешканець м. Сватове Луганської області, користувався належним ОСОБА_1 земельною ділянкою, розташованою в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області. 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_2 підробив його підпис в договорі оренди землі, який надав до Новочервонівського старостинского округу. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що свого підпису в договорі оренди землі він не ставив, примірника договору оренди землі не має, про існування договору оренди землі стало відомо нещодавно, востаннє він бачив ОСОБА_2 приблизно в 2015 році.

20 грудня 2019 року на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10 грудня 2019 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в Троїцькій районній державній адміністрації Луганської області, відповідно до якого вилучено примірник копії договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 4425483500:07:004:0034 для проведення почеркознавчої експертизи.

23 грудня 2019 року на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у голови Селянського (Фермерського) господарства «ОКСАНА», відповідно до якого вилучено примірник договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 4425483500:07:004:0034 для проведення почеркознавчої експертизи.

02 січня 2020 року, слідчим отримано довідку з Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури, відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 12018130590000063 від 08 лютого 2018 року, в якому ОСОБА_1 має процесуальний статус обвинуваченого та які містять підписи ОСОБА_1 , які потрібні для порівняльного дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходиться у процесуального керівника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Олексія Олеговича Наджотова. Крім того, відповідно до довідки, у процесуального керівника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Олексія Олеговича Наджотова перебувають матеріали кримінального провадження № 12017130590000227 від 25 липня 2017 року, в якому ОСОБА_1 мав процесуальний статус обвинуваченого, в яких містяться документи, які містять підписи ОСОБА_1 , необхідні для проведення порівняльного дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження № 12018130590000063 від 08 лютого 2018 року перебуває на розгляді Троїцького районного суду Луганської області, а кримінальне провадження № 12017130590000227 від 25 липня 2017 року розглянуте, та передано до архіву Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури.

Таким чином, у зазначеному кримінальному провадженні для виконання завдань кримінального судочинства виникла необхідність в отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме процесуальних документів, які містять підписи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в кримінальних провадженнях, які містять процесуальні документи з персональними даними та підписами ОСОБА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, маже мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд знаходить зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Склярова М.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратур Олексія Олеговича Наджотова надати слідчим слідчої групи Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Нестеренко Дмитру Григоровичу; капітану поліції Терещенко Артему Сергійовичу; старшому лейтенанту поліції Склярову Максиму Андрійовичу тимчасовий доступ до процесуальних документів, які мають підписи ОСОБА_1 та містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018130590000063 від 08 лютого 2018 року та кримінального провадження № 12017130590000227 від 25 липня 2017 року, які знаходяться в Троїцькому відділі Старобільської місцевої прокуратури, з можливістю проведення вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Суський