Ухвала суду № 86890908, 14.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2075/19

Провадження № 1-кс/433/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

14.01.2020 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В., прокурора Чабан А.О., слідчого Алістратова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019130590000288 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Нестеренко Д.Г., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Чабан А.О, звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 18.11.2019 року, до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона на сайті OLX замовила автомобільне дитяче крісло, за яке 10.11.2019 року перерахувала на банківську карту грошові кошти в сумі 850 гривень НБУ, але до теперішнього часу товар не отримала

Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2019 року через всесвітню мережу Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1 було знайдено оголошення про продаж дитячого автомобільного крісла за суму 1000 гривень. Нижче оголошення на тій самій електронній сторінці була вказано ім`я ОСОБА_2 та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 Київ, м. Біла Церква. Після чого ОСОБА_1 за допомогою додатка месенджер «Viber» зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 написала смс повідомлення на вищевказаний номер мобільного телефону та домовилась про купівлю дитячого автомобільного крісла. Під час переписки з невідомою особою, ОСОБА_1 домовилась з ним, про те, що вона перерахує грошові кошти в сумі 850 гривень НБУ, а останній за допомогою транспортних компаній вишле дитяче автомобільне крісло на адресу яку ОСОБА_1 вказала в смс повідомленні. В той же день на мобільний телефон ОСОБА_1 в додатку месенджер «Viber» надійшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_1 , в якому було зазначено: «НОМЕР_4 ОСОБА_3 ». Після чого 10.11.2019 року ОСОБА_1 через банківський послугу Приват24 зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 850 гривень НБУ на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який був зазначений в смс повідомлені та надіслала смс повідомлення про те, що вислала грошові кошти, на що невідомий відповів, що отримав та завтра відправить посилку, після чого вишле їй номер транспортної декларації.

11 листопада 2019 року після того, як смс повідомлення від ОСОБА_2 не надійшло, ОСОБА_1 стала телефонувати на номер НОМЕР_1 , але номер телефону не відповідав. Після чого ОСОБА_1 написала електронного листа до Національної поліції.

26 грудня 2019 року в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» було отримано інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_4 , згідно якої встановлено, що дана банківська карта була активована по номеру мобільному телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, щодо місця знаходження невідомої особи, яка користується мобільним телефоном, який має абонентський номер оператора, НОМЕР_5 , а інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб немає можливості.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що інформацію отримати в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019130590000288 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу та/або т.в.о. начальника СКП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Григорець Сергію Леонідовичу тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме до інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки, здійснені за абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 10.11.2019 до 18.11.2019 року, з можливістю ознайомлення, копіювання наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ О.С. Певна

Оригінал міститься в матеріалах справи № 433/2075/19

Слідчий суддя О.С. Певна

Секретар судового засідання Нехаєв В.В.