Рішення № 8689073, 25.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25.03.2010                     Справа № 9/26-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Крафт-Пак", м. Ізмаїл

до Сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 73333 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Македонська М.С., представник, доручення від 23.03.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач 09.02.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 73333 грн.44 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №3-к від 04.02.2009р, у тому числі суму основного боргу в розмірі 58362 грн. 80 коп., інфляційні витрати в розмірі 3382 грн. 91 коп., три відсотки річних в розмірі 1373 грн. 41 коп. та пеню в сумі 9944 грн. 32 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №3-к від 04.02.2009р., документальні докази-видаткові накладні на товар, положення ст. 174, 193 ГК України ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

          Ухвалою про порушення провадження у справі від 11.02.2010р. розгляд справи було призначено на 04.03.2010р.

          У судове засідання 04.03.2010р. представник відповідача не прибув, але надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку зі службовим відрядженням, дане клопотання суд прийняв до розгляду та задовольнив, відклавши розгляд справи на 25.03.2010р.

          У судовому засіданні 04.03.2010р. представник позивача подав заяву про арифметичне уточнення суми позовних вимог 73333 грн. 44 коп., з якої: сума основного боргу –58632 грн. 80 коп., індекс інфляції –3382 грн. 91 коп., три відсотки річних –1373 грн. 41 коп., пеня –9944 грн. 32 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 25.03.2010р. представник позивача подав письмове клопотання про уточнення позовних вимог з урахуванням періоду пені відповідно до ст. 232 ГК України, в якому просить суд нарахувати пеню за період з 10.08.2009р. по 11.08.2009р. та з 12.08.2009р. по 31.12.2009р. на загальну суму 4732 грн. 84 коп., а ціна позову таким чином складає 68121 грн. 96 коп. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судове засідання 25.03.2010 р. відповідач не прибув, письмового відзиву на позов суду не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, відповідач жодним чином не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого повноважного представника відповідно до ст. 28 ГПК України.

          За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача, оскільки суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - приватним підприємством “Крафт-Пак” та відповідачем - сільськогосподарським племінним птахівничим закритим акціонерним товариством “Чорнобаївське”, виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) 04.02.2009р. було укладено договір поставки №3-к.

          Згідно умов розділу 1 та 4 даного договору сторони погодили його предмет, умови і термін поставки. Так, позивач-постачальник зобов’язався передати у власність покупцеві-відповідачу прокладку горбкувату для пакування яєць та ящики власного виробництва з гофрокартону, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах визначених даним договором.

          Положеннями розділів 2-3 договору сторони визначили ціну товару, кількість та якість, термін та порядок розрахунків.

          Ціна товару вказується у Специфікації, підписаної згідно вимог п.1.2 Договору. Ціна товару згідно укладеної специфікації є твердою та може бути переглянута сторонами лише за взаємним погодженням сторін шляхом укладення додаткової угоди до Специфікації, яка від дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін є невід’ємною частиною цього договору.

          Порядок розрахунків за поставлений товар зазначається сторонами у Специфікації. Днем оплати вважається день списання грошових коштів з банківського рахунку покупця.

          Відповідно до положень п. 5.1 Договору від 04.02.2009р. №3-к товар передається покупцеві згідно видаткової накладної.

          Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за договором поставки №3-к від 04.02.2009р. перед відповідачем, що підтверджується відповідними документальними доказами (а.с.10-28).

          Але відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором та не в повному обсязі здійснив розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим, станом на час вирішення спору в суді сума його основного боргу перед позивачем становить 58632 грн. 80 коп.

          З метою досудового врегулювання спору позивач 23.06.2009р. звертався до відповідача з письмовою претензією про сплату боргу (а.с.27-28), яку відповідач залишив без належного реагування.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

          Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          У судовому засіданні 25.03.2010р. представник позивача подав письмове клопотання про уточнення позовних вимог з урахуванням періоду пені відповідно до ст. 232 ГК України, в якому просить суд нарахувати пеню за період з 10.08.2009р. по 11.08.2009р. та з 12.08.2009р. по 31.12.2009р. на загальну суму 4732 грн. 84 коп., а ціна позову таким чином складає 68121 грн. 96 коп. Оскільки дане клопотання позивача не суперечить положенням ст. 22 ГПК України і є його правом до прийняття рішення у справі, то суд задовольняє дане клопотання позивача.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 58632 грн. 80 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          За неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу відповідно до умов договору №3-к від 04.02.2009р., положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 625 ЦК України пеню в сумі 4732 грн. 84 коп., 3382 грн. 91 коп. інфляційних збитків та три відсотки річних у сумі 1373 грн. 41 коп.

          Таким чином, загальна сума боргу (з урахуванням клопотання позивача від 25.03.2010р.) становить 68121 грн. 96 коп.

          Відповідно до положень ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 681 грн. 21 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625,655 ЦК України керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

          1.Позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог в сумі 68121 грн. 96 коп. задовольнити повністю.

          2.Стягнути з сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства “Чорнобаївське” (75024, Херсонська область, Білозерський район, село Чорнобаївка, код ОКПО 21307398 р/р 260030100004 в ТОВ КБ “Фінансова Ініціатива” м. Івано-Франківськ, МФО 380054, ЄДРПОУ 21307398) на користь приватного підприємства “Крафт-Пак” (68600, м. Ізмаїл, вул.Кутузова, 97, р/р 260023116201 в філії АБ “Південний”, м. Ізмаїл, МФО 328890, код ОКПО 31893922) заборгованість в сумі 58632 грн. 80 коп., 4732 грн. 84 коп. пені, 3382 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 1373 грн. 41 коп. три відсотки річних, 681 грн. 21 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.В. Ребриста

          Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

          29 березня 2010 року.