Постанова № 86890717, 14.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6874/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районноо суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сорока Ю.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що на виконання до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Сватівського районного суду (справа № 426/6874/16-п) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб. Однак постанова не виконана, оскільки правопорушник відсутній за місцем мешкання. Дані обставини підтверджуються поясненнями матері правопорушника ОСОБА_2 , сусідів та рапортами дільничних офіцерів поліції Сватівського ВП ГУНП Котова С.Я., Власова О.В.. Просить суд в порядку ст. 304 КУпАП розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови суду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП передбачені випадки, коли орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими випадками є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки жоден з перелічених випадках в даній справі не настав, підстави для припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 відсутні.

Слід зазначити, що не встановлення місця знаходження правопорушника, не є підставою для припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення та припинення виконання постанови з вищенаведених підстав, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник