
Справа № 418/5174/19
2/418/203/19
УХВАЛА
"09" січня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Гуцола М.П.
за участі секретаря Вороніної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.12.2019 року, винесеної у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 19.12.2019 року було закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після опрацювання матеріалів справи судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано строк оскардження ухвали суду п`ять днів з дня його проголошення, замість вірного «п`ятнадцять днів».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвалу суду від 19.12.2019 року, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду рахувати п`ятнадцять днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути, подана до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.П.Гуцол
Судове рішення № 86890571, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/5174/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: