
Справа № 418/5174/19
2/418/203/19
УХВАЛА
"09" січня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Гуцола М.П.
за участі секретаря Вороніної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.12.2019 року, винесеної у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 19.12.2019 року було закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після опрацювання матеріалів справи судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано строк оскардження ухвали суду п`ять днів з дня його проголошення, замість вірного «п`ятнадцять днів».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвалу суду від 19.12.2019 року, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду рахувати п`ятнадцять днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути, подана до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.П.Гуцол
The court decision No. 86890571, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 418/5174/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: