Рішення № 8689048, 23.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 Справа № 10/49-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської міської ради

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Стиль"

про стягнення 9566 грн. 83 коп.

за участю Прокурора відділу Прокуратури Херсонської області: Палагнюк О.В.

та представників:

позивача-1: Верещака О.М. - гол. спеціаліст, дов.№ 9-131-9/21.

позивача-2: Попель І.О - юрисконсульт, дов. №3603-15 від 11.12.09.

відповідача: Жердзицька С.М. - директор

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом, яким просив стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача-2 8762 грн. 40 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 177 грн. 36 коп. пені, 384 грн. 83 коп. штрафу, 229 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 12 грн. 90 коп. процентів річних.

Заявою №521-15 від 19.03.2010 року позивач-2 збільшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до 10230 грн. 38 коп.

Вказана заява приймається судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач несплату вартості теплової енергії пояснює фінансовою неспроможністю оплачувати рахунки позивача-2 в повному обсязі. Крім того зазначає, що позивач-2 недопоставляє теплову енергію в обсягах зазначених в рахунках на оплату спожитої теплової енергії. Просить розстрочити стягнення заборгованості до серпня 2010 року. Також зауважує, що він неодноразово звертався до позивача-2 з пропозицією розірвання договору на постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем-2 та відповідачем укладено Договір №689 від 15.10.2006 року про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач-2 зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач - приймати теплову енергію та оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.6. Договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем (відповідачем у справі) протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку.

Відповідачем було спожито теплової енергії у листопаді 2009 року вартістю 2038 грн. 75 коп., у грудні 2009 року вартістю 2958 грн. 89 коп., у січні 2010 року вартістю 3764 грн. 76 коп., у лютому 2010 року 2567 грн. 98 коп., що підтверджується відповідними актами за виконані роботи по наданню послуг теплопостачання і ГВП складеними сторонами, підписаними та скріпленими печатками сторін без заперечень.

Для оплати вартості спожитої теплової енергії позивач виписав відповідачу рахунки: №689/10784 від 07.12.2009 р., №689/11224 від 05.01.2010 р., №689/11618 від 03.02.2010 р., 689/12263 від 04.03.2010 р.

Всього в період листопад 2009 р. - лютий 2010 р. відповідачу було поставлено теплової енергії на суму 11330 грн. 38 коп.

Відповідач вартість спожитої теплової енергії оплатив лише частково в сумі 1100 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 10230 грн. 38 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги зазначене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10230 грн. 38 коп. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 229 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 12 грн. 90 коп. процентів річних.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору, за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін, згідно ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. нараховується пеня в розмірі0,1 відсотка вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем-2, йому нараховано 177 грн. 36 коп. пені, 384 грн. 83 коп. штрафу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неналежний обсяг постачання позивачем-2 теплової енергії не може прийматись судом до уваги, оскільки акти за виконані роботи з надання послуг теплопостачання і ГВП складені між сторонами без зауважень з боку відповідача. Інших доказів звернення до позивача-2 щодо неналежного виконання послуг відповідачем також не надано.

При цьому, суд враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, на підставі п. 6 ст. 86 ГПК України, розстрочує стягнення з відповідача заборгованості на три місяці, шляхом стягнення щомісячно по 3678 грн. 27 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Таврія-Стиль" (код ЄДРПОУ 30329527, Кіндійське шосе, 36, м. Херсон, р/р 260014382 в ХОД "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805; р/р 26000153760301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) на користь:

- Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (Острівське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 31653320, р/р 26034300012033 в ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 352457) - 10230 грн. 38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 177 грн. 36 коп. пені, 384 грн. 83 коп. штрафу, 229 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 12 грн. 90 коп. процентів річних; надати розстрочку строком на три місяці зі стягненням щомісячно по 3678 грн. 27 коп.

- держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 110 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ надіслати до ДПІ м. Херсона;

- держави в доход державного бюджету (отримувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200 символ звітності банку 259 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 25.03.2010 р