Рішення № 86890476, 13.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3460/19

Провадження № 2/414/105/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не є її родичами, але фактично довгий час проживають за іншою адресою. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються, тому просять визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує частково, оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 добровільно знялися з реєстраційного обліку після подання нею позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Суд відповідно до вимог ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та вирішив розглянути справу за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Статтею 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 01 грудня 2010 року (а.с. 7), витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 8) ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 17 грудня 2019 року (а.с. 12), акту про встановлення фактичного проживання (а.с. 13), домової книги (а.с. 14-15) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не є членами сім`ї ОСОБА_1 , зареєстровані в будинку позивача за вищевказаною адресою, але не проживають у ньому протягом останніх 20 років.

Отже у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивача більше шести місяців. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 13 січня 2020 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно знялися з реєстраційного обліку, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом вона звільнена від сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., тому згідно ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог: 768 грн. 40 коп. : 3 = 256 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК УРСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 13 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов