Ухвала суду № 86890475, 14.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 414/3458/19

Провадження № 2-о/414/11/2020

14 січня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних Кошакова Д.В., Новицького Л.М.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 М. у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, призначення такої експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

У пункті 10 цього Порядку зазначається, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково та виражене обмеження життєдіяльності, а також є пенсонером за загальним захворюванням. Крім того, ОСОБА_2 з 01.2003 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання» з діагнозом "F-20" та перебував на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні з 20.05.2018 по 08.08.2019 (а.с. 30, 31, 32).

Таким чином, з огляду на викладене та наявну медичну документацію Пономарьова В.М., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (і якщо так, то на яку)?; 2) чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) чи має ОСОБА_2 фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

При цьому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи лікарям – судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи – на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (і якщо так, то на яку)?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради (92606, Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова Сергія Петровича, будинок 2-17), надіславши до вказаної установи копію цієї ухвали разом з матеріалами зазначеної цивільної справи № 414/3458/19 (провадження № 2-о/414/11/2020) в одному томі.

Попередити експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Присяжний Д.В. Кошаков

Присяжний Л.М. Новицький