
Справа № 388/1638/19
У х в а л а
Іменем україни
"14" січня 2020 р. суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява не містить заяви, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та поважність її пропуску. Також, позов не містить відомостей про анкетні дані відповідача, а саме: адреса місця проживання або місця знаходження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду вказати підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Степанов
Судове рішення № 86890131, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1638/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: