
Справа № 388/1638/19
У х в а л а
Іменем україни
"14" січня 2020 р. суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява не містить заяви, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та поважність її пропуску. Також, позов не містить відомостей про анкетні дані відповідача, а саме: адреса місця проживання або місця знаходження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду вказати підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області с-н поліції Рябоконь М.О. про визнання дій працівника поліції протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Степанов
The court decision No. 86890131, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 388/1638/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: