Рішення № 8688987, 29.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Справа № 43/17-10

вх. № 1377/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. ( посвідчення №140 від 25.07.2007 року). позивача - 1-го - не з"явився.

Представник 2 -го позивача - Вінницький М. В., дор. № 38-45 від 09.01.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків;

КП „Харківські теплові мережі” м. Харків

до ДП "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення 5060,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова, КП „Харківські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ДП "Ліфттрансбуд", м. Харків про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії набутої без достатніх правових підстав у розмірі 5060,08 грн.

До початку судового засідання прокурор та представник другого позивача звернулися до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та представник 2-го позивача позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з”явився,хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, не скористався правом, наданим йому ст. 59 ГПК України - не надав господарському суду відзив на позовну заяву. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, що з"явилися в судове засідання, встановив, що відповідач по справі на підставі договору зберігання № 80-01-05 ХР від 03.01.2005 року займає нежитлові приміщення площею 31,7 кв.м. в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, прокурор посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період опалювального сезону 2004-2005 р., 2005-2006 р., 2006 -2007 р.

В зазначених актах визначена площа, щодо якої здійснюватиметься теплопостачання та визначене теплове навантаження приміщень.

Факт включення та відключення опалення у приміщенні відповідача в період з січня 2004 року по серпень 2007 року підтверджується актом № 175/425 від 15.10.2005 року, № 175/1962 від 18.04.06 р., 175/3975 від 20.04.07 р., 175/3750 від 19.10.06 р.,які підписані сторонами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Тобто, з зазначеного акта вбачається, що сторони погодили умови теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно з розрахунками позивача за опалювальний період з січня 2004 року по серпень 2007 року має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 5060,08 грн.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату (платіжні вимоги-доручення), що підтверджується матеріалами справи, які залишені відповідачем без оплати.

Відповідно до вимог ч.б ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з січня 2004 року по серпень 2007 року тепловою енергією в займаному приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 5060,08 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов’язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) 5060,08 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію без достатніх підстав.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 31.03.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.