Ухвала суду № 86889809, 14.01.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/3446/16-к

Провадження № 1-кп/368/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - Волян В.В.

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_1

Захисники обвинуваченого - адвокат Костюк В.О.

адвокат Луцик А.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -

- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -

- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ( Том № 1, а.с., 1 - 22).

03.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., ( Том № 1, а.с., 27).

05.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 17.05.2018 року, ( Том № 1, а.с., 28).

05.09.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області Зінченка Олександра Миколайовича від участі розгляду даної справи.

18.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., ( Том № 1, а.с., 27).

23.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., ( Том № 1, а.с., 52).

30.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 11.06.2018 року, ( Том № 1, а.с., 53).

12.07.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області Болобана Валентина Георгійовича від участі розгляду даної справи.

17.07.2018 року Обухівським районним судом подано подання до Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, ( Том № 1, а.с., 47).

19.07.2018 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, ( Том № 1, а.с. 82 - 83), згідно якої:

1. Подання голови Обухівського районного суду Київської області, - задоволено;

2. Направлено матеріали кримінального провадження № 42014110230000057 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко Василь Іванович, ( Том № 1, а.с, 86).

17.08.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої призначено підготовче судове провадження на 10 год. 00 хв. 14.09.2018 року, ( Том № 1, а.с., 87).

30.08.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 106), на підставі якої підготовче судове провадження по даному кримінальному провадженні закінчено і призначено справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10.09.2019 року.

07.10.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокатом Луциком А.А. на адресу Кагарлицького районного суду подана письмова заява про відвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І. від слухання даного кримінального провадження, (Том № 2, 128 - 129).

07.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині заявленого відводу судді Кириченку В.І. було визначено суддю Кагарлицького районного суду Закаблука О.В., ( Том № 2, а.с., 133).

08.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 138 - 139), на підставі якої:

- Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Луцика А.А. про відвід головуючому у справі, - судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченку В.І. в справі № 372/3446/16 - к, кримінальне провадження № 1 - кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - задоволено.

- Відведено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка Василя Івановича від розгляду кримінального провадження № 1 - кп/368/49/19, справа № 372/3446/16 - к, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано.

- Справу № 372/3446/16 - к, кримінальне провадження № 1 - кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення для розгляду кримінального провадження судді цього ж суду, в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 35 КПК України.

16.10.2019 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко Василь Іванович, ( Том № 2, а.с, 152).

24.10.2019 року Кагарлицьким районним судом (головуючий - суддя Закаблук О.В.) винесено ухвалу, (Том № 2, а.с., 153 - 156), на підставі якої:

- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -

- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 14.11.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого ОСОБА_1 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Луцика А.А.;

- прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : Закаблук О.В.

при секретарі: Гембар В.В.

- -копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.

14.11.2019 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, - адвоката Луцика А.А.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2019 року, Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 174 - 177), на підставі якої:

- відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Костюка В.О. про відвід прокурору Воляну В.В.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, прокурор Київської області Волян В.В. вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, суддею одноособово, підстав для повернення кримінального провадження прокурору, чи закриття, - немає, викликавши в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, вважав за недоцільне направляти запит для витребування досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , так як санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном понад 5 (п`ять) років). Інших клопотань не заявляв.

Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокат Костюк В.О. не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокат Луцик А.А. не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Що стосується клопотання прокурора про виклик свідків, то суд вважає, що дане клопотання заявлене дочасно, так як дане питання слід вирішити під час виконання положень ст. 349 КПК України, - при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, а тому в задоволенні клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання свідків, - на даному етапі прокурору слід відмовити.

Питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, санкція злочину, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, санкція злочину, який передбачено ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певі посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для направлення запиту щодо витребування висновку органу пробації, так як санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 (п`ять) років.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальне провадження надійшло до суду без угод.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувачльного акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -

- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -

- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 24.01.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого, - ОСОБА_1 ;

- захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокатів Костюка В.О., Луцика А.А.

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий - суддя Закаблук О.В., секретар, - Гембар В.В.

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Закаблук