Рішення № 8688980, 24.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 42/06-10

вх. № 457/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О. (посв.)

позивача - Сумцова Н.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

до ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків

про стягнення 24304,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків, до відповідача, ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", про стягнення заборгованості за договором оренди № 02/2005/КЕВ від 18.07.2005р. за травень-листопад 2009р. у сумі 24304,47 грн.

У судовому засіданні прокурор та позивач підтримують позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювася ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд також приймає до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про дати судових засідань по даній справі. Однак у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.

18.07.2005р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (позивач, орендодавець) та ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (відповідач, орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 02/2005/КЕВ м. Харкова (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 309,9 кв.м в будівлі № 31 військового містечка № 38, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184.

Вказані нежитлові приміщення фактично були передані відповідачу, що підтверджується актом приймання - передачі нежитлових приміщень (а.с.18).

Згідно з п. 3.1 Договору Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ, та за домовленістю сторін, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (травень 2005 року) 2711,67 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору оренда плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 5.12 Договору щомісячно орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю та згідно п. 5.11 Договору понад оренду плату за нерухоме майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально - експлуатаційні витрати.

Позивач щомісяця виставляв на адресу відповідача рахунки на оплату орендної плати, компенсації податку за землю, компенсації загально - експлуатаційних витрат, в тому числі за травень - листопад 2009р.

Згідно виставлених рахунків за травень - листопад 2009 року загальна сума до сплати складає 24304,47 грн.

Отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується витягом з книги реєстрації рахунків за договорами оренди КЕВ м. Харків.

Відповідач не здійснював оплату за отриманими рахунками, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 24304,47 грн.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів відсутності заборгованості перед позивачем, хоча мав таку можливість.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 24304,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь держбюджету держмито в сумі 243,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (61098 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 184, поточний рахунок 260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ідентифікаційний код 21196059, п/р 260003015028 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024 м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 35222007000219 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 07923280) заборгованість за договором № 02/2005/КЕВ м. Харкова від 18.07.2005р. за травень - листопад 2009р. у сумі 24304,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (61098 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 184, поточний рахунок 260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ідентифікаційний код 21196059, п/р 260003015028 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 243,04 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (61098 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 184, поточний рахунок 260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ідентифікаційний код 21196059, п/р 260003015028 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29.03.2010р.