Ухвала суду № 8688966, 30.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2010 р.Справа № 16/13-230

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

За заявою №24 від 02.03.2010р. Боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" с.Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область

по справі №16/13-230

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м.Київ (фактична адреса: м. Київ, просп. Академіка Глушкова,1 пав. №60)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" с.Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область

про про стягнення 22560 грн. - основного боргу, 489 грн. 52 коп. - пені, 61 грн. 05 коп. - 3% річних, 3384 грн. - штрафу, 2250 грн. - адвокатських витрат.

Суть справи:

19.03.2009р. господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі № 16/13-230, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” юридична адреса: вул. Ямська 28А, м. Київ задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер” с. Тростянці, Монастирський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30155967, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” юридична адреса: вул. Ямська 28А, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. М.Стельмаха 3), ідентифікаційний код 25591321 –22560 грн. –основного боргу, 489 грн. 52 коп. –пені, 61 грн. 05 коп. –3% річних, 3384 грн. –штрафу, 2250 грн. –адвокатських послуг, 270 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат, про що 03.04.2009 року був виданий наказ.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер" с. Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №24 від 02.03.2010р. (вх. № 11149 від 30.03.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області) про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2009р. по справі №16/13-230 таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві заявник зазначає, що на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р. по справі №16/13-230, 03.04.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду. Позивачем виконавчий документ був поданий до відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції на примусове виконання: 14.05.2009року відділом державної виконавчої служби була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та наданий строк добровільного виконання до 21.05.2009року. Разом з тим 27.04.2009року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Заявника на вказане рішення. Таким чином, рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009року на момент видачі наказу на примусове виконання не набуло чинності, а відтак наказ був виданий помилково. Рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги було прийняте апеляційним судом лише 23.11.2009року, а тому наказ про примусове виконання рішення суду мав би бути виданий лише після набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №ЗУФ-134/09/08 від 22.09.2008року Заявник купив у Позивача засоби захисту рослин на загальну суму 22560 грн., несплата якої стала підставою для звернення позивачем до суду. Однак, на момент винесення рішення судом заявник повернув позивачу товар на загальну суму 18048 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДН-00000001 від 17.03.2009року. Решту частину товару оплатив грошима. Відповідно до платіжного доручення №53 від 21.09.2009 року заявник оплатив позивачу вартість товару в сумі 4512 грн. Тобто, на момент набрання чинності рішенням суду обов"язок боржника був відсутній повністю, у зв"язку з його припиненням.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на ст.117 ГПК України, якою визначений чіткий перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №24 від 02.03.2010р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" с.Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2009р. по справі №16/13-230 таким, що не підлягає виконанню на 09 квітня 2010р. на 09 год. 15 хв.

2. Зобов'язати в строк до 09.04.2010р. подати:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер" с. Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область: постанова Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2009р. по справі №16/13-230; довідка із Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №16/13-230 від 03.04.2009р.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м.Київ (фактична адреса: м. Київ, просп. Академіка Глушкова,1 пав. №60) та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер" с.Тростянці, Монастириський район, Тернопільська область.

Суддя