Ухвала суду № 86888752, 14.01.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4104/19

Номер провадження 2/585/92/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 08.11.2019 розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

14 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області, або Господарським судом м. Києва, або Північним апеляційним Господарським судом. Клопотання мотивоване тим, що направити представника позивача в судове засідання, яке призначене на 14.01.2020 на 15год. 30 хв. відсутня можливість в зв`язку з великим навантаженням справ та територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки представник позивача не заявляла клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі положень ст. 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина