
Справа № 583/5277/19
2/583/170/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
19.12.2019 року позивачка звернулась до суду із позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.08.2008 року. Шлюб між сторонами розірваний. Під час перебування в шлюбі, сторони придбали майно на загальну суму 158000,00 гривень. Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає.
Посилаючись на викладене, просила суд визнати право власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя з відповідачем ОСОБА_3 , визначити грошову компенсацію замість неї на наступне:
1.Ѕ частки вартості воріт та хвіртки в огорожі домоволодіння, що становить 5 000,00 грн;
2.Ѕ частки вартості клумби, обкладеної каменем-бутом біля будинку розміром 6х1,5м, що становить 2 000,00грн.;
3.Ѕ частки вартості прибудови до будинку (літньої мансарди) з укладеною плиткою на підлозі, стінами з пластика, стелі, стіни із кованого металу з оздобленням, що складає 5 000,00грн;
4.Ѕ частки вартості пластикових вікон в будинку в кількості 10 штук та 2 пластикові вікна на фронтоні даху будинку, щ складає 9 000,00 грн;
5.Ѕ частки вартості шпалер в житлових кімнатах будинку, що складає 1 500,00 грн;
6.Ѕ частки вартості лінолеуму в житловій кімнаті, що складає 1 500,00 грн; Ѕ частки вартості матеріалів та робіт з зовнішнього утеплення будинку матеріалами типу пінопласт та короїд, що складає 10 000,00 грн;
7.Ѕ частки вартості опалювального котла, встановленого в приміщенні гаражу, що складає 10 000,00грн;
8.Ѕ частки вартості автомобілю RANAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 ВВ 2002 року випуску, що становить 35 000,00 грн.,
а всього на загальну суму 79 000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 24.02.2020 року об 10.00 год., яке провести в залі суду за адресою м.Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 15.02.2020 року, а відповідачу – заперечення на відзив у строк до 24.02.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/5277/19, провадження №2/583/170/20 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. Ковальова
Судове рішення № 86888688, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5277/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: