
Справа № 591/2245/18 Провадження № 2-п/591/13/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 січня 2020 року м.Суми
Суддя зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 вересня 2018 року по справі № 591/2245/18, провадження № 2/591/1607/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 вересня 2018 року по справі № 591/2245/18, провадження № 2/591/1607/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До заяви представником додано клопотання про розстрочення сплати судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду ) за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, передбачено сплату судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
В заяві представник заявника просить розстрочити сплату судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, позивачем не додано та не вказано на них посилання.
Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що представником заявника не додано доказів скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, а також не надано доказів на підтвердження виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.
Реквізити для сплати судового збору : р/р UA468999980313161206100018540; отримувач –Сумська міська отг/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання нової позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 вересня 2018 року по справі № 591/2245/18, провадження № 2/591/1607/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 86888464, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2245/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: