Ухвала суду № 86887582, 02.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/101/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболева І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., представника заявника-адвоката Катанова А.В., прокурора Євсюкова Ф.Б., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника-адвоката Катанова Андрія Валерійовича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2019 р., постановленої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 1 лютого 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 348, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 (справа № 335/3113/19 1-кс/335/8363/2019), постановленої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 348, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, накладено арешт на майно, а саме блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами, грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 82 шт. та номіналом 200 гривень - 1 шт. , на загальну суму 41200 гривень, зошит на 60 аркушах, в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, зошит на 12 аркушах в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами, зошит на 96 аркушах в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, блокнот формату А-6 в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, зошит на 96 аркушах в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, блокнот формату А5 на 60 аркушах в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами в якому знаходиться конверт з листом ДФС, посвідчення про радіаційну вибухобезпечність лому та відходів металу та сплавів на 3 аркушах, товарно-транспортна податкова накладна на 1 аркуші, приходний ордер від 22.08.2019 на 1 аркуші, три товаротранспортні накладні (бланки не заповнені), банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 , приходний ордер від 04.05.2019 на 1 аркуші, видаткова № 1055 «3» від 05./ 2019 на 1 аркуші, аркуші формату А-4 у кількості 4 штук з друкованою інформацією, видаткові накладні за 2018-2019 рік на 15 аркушах, коробка з під мобільного телефону «iPhone SE» імеі: НОМЕР_2 , коробка з під мобільного телефону «iPhone XR» імеі: НОМЕР_3 , два стартові пакети «Lifesell» 1№ НОМЕР_4 , 2№ НОМЕР_5 , сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 , дозвіл на зброю НОМЕР_24 від 03.08.2016 серійний номер НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду до іноземної держави № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 26.07.2007, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , стартовий пакет «VODAFONE» № НОМЕР_12 , стартовий пакет «VODAFONE» № НОМЕР_13 , аркуш А-4 з чорновими записами мобільних телефонів, в`язка з трьох ключів від автомобілю «МАN», брелок - ключ від автомобіля «Фольцваген» s/n 7105316, брелок - ключ від автомобіля «Audi» у корпусі коричневого кольору, зв`язка з трьох ключів з брелоком, брелок - ключ від автомобіля «Audi», брелок - ключ від автомобіля «Audi» №051484, ключ від автомобіля «МАN», флеш-накопичувач «San Disk», банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_14 , сім-карта s/n НОМЕР_15 , сім карту «МТС» та дві сім картки «Life» без номерів, сім карту «Lifel» без номеру, стартовий пакет 4G Ready № НОМЕР_16 , стартовий пакет «VODAFONE» s/n НОМЕР_17 , картонну коробку від спецпристрою «Форт» 12РМ 9мм № НОМЕР_18 , в якій знаходяться копії дублікату дозволу № НОМЕР_19 та свідоцтво про приймання, договір зберігання №СС-01-08/19 на 3-х аркушах, акт №0104 до договору на 4 аркушах, договір поставки б/н від 09.09.2019 на 5-ти аркушах, видаткова №87014993 на 1 аркуші, брелок від автомобілю, серії № 5ВТХ 925 LCD, пістолет «Форт 12» ПМ9мм з магазином без патронів в кобурі коричневого кольору, патрони 9мм в кількості 7 шт., мисливські патрони 12 калібру з них синього кольору - 9шт., чорного - 3шт., червоного - 1 та білого-1, дві дерев`яні бити з яких одна жовтого кольору з надписом «успокоитель», а друга коричневого кольору, ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору s/n NXM58EU0130903D11601 з зарядним пристроєм, відеореєстратор «Hikvision» в корпусі сірого та чорного кольорів UD6L0202B2298A01, оптичний диск та дві інструкції до нього, флешкарта «IMATION» 8Gb, автомобіль «AUDI A-6» чорного кольору державний номер « НОМЕР_20 » номер кузову НОМЕР_21 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_25 виданий 18.09.2017 на ім`я ОСОБА_1 на «Форт - 12 РМ» кр. 9мм № НОМЕР_22 , мобільний телефон «Samsung S9» в корпусі чорного кольору, імеі № НОМЕР_23 в чохлі, ключ-брелок від автомобіля «AUDI A-6».

24.12.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника-адвоката Катанова А.В. звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що автомобілі, ключі від транспортних засобів, грошові кошти, документи та інше вищезазначене майно не має жодного відношення до кримінального провадження, на ньому не виявлено слідів кримінального правопорушення, вони не фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, не є його знаряддям, й вони не були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення тощо. При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення будь-якого злочину. На теперішній час вилучене майно не повернуто ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , майже чотири тижні воно знаходиться в розпорядженні органів досудового розслідування. За цей час у кримінальному провадженні, на думку захисту проведено необхідний обсяг слідчих дій для встановлення істини та осіб причетних до скоєння правопорушення. Тому підстав подальшого арешту вилученого майна не існує.

На підставі ст. 174 КПК України просили слідчого суддю скасувати арешт, накладений на вищевказане майно.

У судовому засіданні представник заявників підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, вважаючи, що арешт на майно було накладено законно та обґрунтовано.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали, якими учасники процесу обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, арешт на майно заявника було накладено на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна прокурором не було надано суду доказів, які б беззаперечно доводили, що потреба у збереженні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала. Недоведеним залишилось і те, що вилучене майно має ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Натомість, представник заявників в судовому засіданні наполягав на тому, що автомобілі, ключі від транспортних засобів, грошові кошти, документи та інше арештоване майно не має безпосереднього відношення до кримінального провадження, на ньому не виявлено слідів кримінального правопорушення, вони не фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, не є його знаряддям, й вони не були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення. Тому підстав подальшого арешту вилученого майна не існує.

Доказів протилежного слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення шляхом скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника-адвоката Катанова Андрія Валерійовича задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2019 р. (справа № 335/3113/19 1-кс/335/8363/2019), постановленої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 1 лютого 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 348, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, а саме блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами, грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 82шт. та номіналом 200 гривень - 1 шт. , на загальну суму 41200 гривень, зошит на 60 аркушах, в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, зошит на 12 аркушах в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами, зошит на 96 аркушах в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, блокнот формату А-6 в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, зошит на 96 аркушах в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами, блокнот формату А5 на 60 аркушах в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами в якому знаходиться конверт з листом ДФС, посвідчення про радіаційну вибухобезпечність лому та відходів металу та сплавів на 3 аркушах, товарно-транспортна податкова накладна на 1 аркуші, приходний ордер від 22.08.2019 на 1 аркуші, три товаротранспортні накладні (бланки не заповнені), банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 , приходний ордер від 04.05.2019 на 1 аркуші, видаткова № 1055 «3» від 05./ 2019 на 1 аркуші, аркуші формату А-4 у кількості 4 штук з друкованою інформацією, видаткові накладні за 2018-2019 рік на 15 аркушах, коробка з під мобільного телефону «iPhone SE» імеі: НОМЕР_2 , коробка з під мобільного телефону «iPhone XR» імеі: НОМЕР_3 , два стартові пакети «Lifesell» 1№ НОМЕР_4 , 2№ НОМЕР_5 , сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 , дозвіл на зброю НОМЕР_24 від 03.08.2016 серійний номер НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду до іноземної держави № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 26.07.2007, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , стартовий пакет «VODAFONE» № НОМЕР_12 , стартовий пакет «VODAFONE» № НОМЕР_13 , аркуш А-4 з чорновими записами мобільних телефонів, в`язка з трьох ключів від автомобілю «МАN», брелок - ключ від автомобіля «Фольцваген» s/n 7105316, брелок - ключ від автомобіля «Audi» у корпусі коричневого кольору, зв`язка з трьох ключів з брелоком, брелок - ключ від автомобіля «Audi», брелок - ключ від автомобіля «Audi» №051484, ключ від автомобіля «МАN», флеш-накопичувач «San Disk», банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_14 , сім-карта s/n НОМЕР_15 , сім карту «МТС» та дві сім картки «Life» без номерів, сім карту «Lifel» без номеру, стартовий пакет 4G Ready № НОМЕР_16 , стартовий пакет «VODAFONE» s/n НОМЕР_17 , картонну коробку від спецпристрою «Форт» 12РМ 9мм № НОМЕР_18 , в якій знаходяться копії дублікату дозволу № НОМЕР_19 та свідоцтво про приймання, договір зберігання №СС-01-08/19 на 3-х аркушах, акт №0104 до договору на 4 аркушах, договір поставки б/н від 09.09.2019 на 5-ти аркушах, видаткова №87014993 на 1 аркуші, брелок від автомобілю, серії № 5ВТХ 925 LCD, пістолет «Форт 12» ПМ9мм з магазином без патронів в кобурі коричневого кольору, патрони 9мм в кількості 7 шт., мисливські патрони 12 калібру з них синього кольору - 9шт., чорного - 3шт., червоного - 1 та білого-1, дві дерев`яні бити з яких одна жовтого кольору з надписом «успокоитель», а друга коричневого кольору, ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору s/n NXM58EU0130903D11601 з зарядним пристроєм, відеореєстратор «Hikvision» в корпусі сірого та чорного кольорів UD6L0202B2298A01, оптичний диск та дві інструкції до нього, флешкарта «IMATION» 8Gb, автомобіль «AUDI A-6» чорного кольору державний номер « НОМЕР_20 » номер кузову НОМЕР_21 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_25 виданий 18.09.2017 на ім`я ОСОБА_1 на «Форт - 12 РМ» кр. 9мм № НОМЕР_22 , мобільний телефон «Samsung S9» в корпусі чорного кольору, імеі № НОМЕР_23 в чохлі, ключ-брелок від автомобіля «AUDI A-6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 2 січня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 січня 2020 р. о 15:45 год.

Слідчий суддя І.П. Соболєва