Ухвала суду № 86886796, 13.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14836/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Данько О.О., у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019070000000360, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 14.12.2019 року, в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв., невідомі особи з метою викрадення майна проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшли в приміщення цокольного поверху вказаного будинку та вчинили напад на мешканця будинку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відпочивав у ліжку. В ході нападу невідомі особи, утримуючи ОСОБА_1 за кисті рук та утримуючи його у нерухомому положенні способом тиснення на ліву сторону грудної клітки і таким чином, зламавши йому 5,6,7,8,9 ребро зліва, закрили йому рот кляпом із шкарпетки, що призвело до смерті останнього від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, невстановлені особи шляхом віджиму вікна з тильної сторони першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину будинку та зі спальні, розміщеній на другому поверсі викрали металевий сейф в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 60 тисяч гривень, 24 тисячі чеських корун та 100 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В ході досудового розслідування отримані дані про номери мобільних телефонів, якими користуються члени сім`ї ОСОБА_1 , а також особи, причетність до даного злочину яких перевіряється. Так, встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Враховуючи зазначене, з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин злочину, встановлення часу вчинення злочину, контактів потерпілих та осіб, причетність яких до вчинення даного злочину перевіряється, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківок з`єднань номерів мобільних телефонів вищезазначених осіб в період з 07 год. 00 хв. 01.06.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом ГУНП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №12019070000000360 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини подій за яких 14.12.2019 року близько 23 год. 15 хв., невідомі особи, таємно,з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна з титульної сторони на будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку в підвальному приміщенні якого умисно, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер та у подальшому заволоділи грошовими коштами останнього.

В ході досудового розслідування отримані дані про номери мобільних телефонів, якими користуються члени сім`ї ОСОБА_1 , а також особи, причетність до даного злочину яких перевіряється.

Так, встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана слідчим у клопотанні інформація, а саме роздруківки з`єднань абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області Данько Оксані Олександрівні, Лазарю Олегу Юлійовичу, Крайниковцю Василю Васильовичу, а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка Михайлу Михайловичу, Рущаку Івану Васильовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», офіс якого розташований в м. Києві, вул. Дегтярівська, 53, роздруківок з`єднань ОСОБА_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 в період з 07 години 00 хвилин 01.06.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк