Ухвала суду № 86886441, 13.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/30/2020

Номер справи 243/9446/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Захарова ОСОБА_3 .І ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про направлення до правоохоронних органів матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.232 КК України, оскільки він на підтвердження своїх вимог надав диск з інформацією, яка на думку відповідача, є інформацією з обмеженим доступом, оскільки відноситься до комерційної та банківської таємниці.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , та його представник, ОСОБА_2 , заперечували проти клопотання представника відповідача.

Представники відповідача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На теперішній час зазначений диск по справі як доказ ще не досліджений, тому суд позбавлений можливості надати оцінку щодо зазначеного доказу та інформації, яка на ньому міститься.

Конституція України проголосила розподіл державної влади в Україні на законодавчу, виконавчу та судову.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Тобто, суд не має повноважень здійснювати розслідування кримінальних проваджень та на теперішній час позбавлений можливості надати оцінку інформації, яка міститься на вищезгаданому диску, що не позбавляє права представника відповідача самостійно звернутися до правоохоронних органів для вирішення даного питання.

Таким чином, клопотання представника відповідача про направлення до правоохоронних органів матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про направлення до правоохоронних органів матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача право на самостійне звернення до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова