Вирок № 86885627, 13.01.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/19/20

Справа № 356/830/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

за участю прокурора Маглич О.М.

представник потерпілого Голік Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 12019110340000154 від 11.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,освіта повна загальна середня , розлучений ,на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року щ 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, м.Березань, вул..Шевченків шлях,156-А,з метою здійснення крадіжки ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 100 грам з вищевказаного магазину,для подальшого обернення на свою користь. Перебуваючи у приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» ,реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів,впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць рибного відділу,взяв з полиці одну банку ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 100 грам та заховав її до правої кишені штанів, після чого попрямував до каси магазину,де розрахувався за всі товари ,крім однієї банки ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 100 грам , яка залишилась у кишені штанів.Після чого ОСОБА_1 вийшов із магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №13-1/2094 від 21.11.2019 ринкова вартість однієї банки ікри ««Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 100 грам, станом на 06.09.2019 року могла становити 270 (двісті сімдесят)гривень 81 копійку.

ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1033», матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень 81 копійку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 грудня 2019 року в кримінальному провадженні12019110340000154 від 11.10.2019 року про примирения за ст.185 ч.1 КК України між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Голік Ю.В., що є потерпілою стороною у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 за умовами якої: Голік Ю.В. та ОСОБА_1 примирились, обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував завдану шкоду ТОВ «АТБ -маркет».

Представник потерпілого Голік Ю.В . будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має,цивільний позов заявляти відмовляється.

Сторони згідні на призначення судом ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив,що він з представником ТОВ «АТБ-Маркет» дійшли угоди про примирення,нанесена шкода відшкодована в повному обсязі. При цьому зазначив,що під час укладення угоди він діяв добровільно,йому відомі права,надані законом,а також наслідки укладення , затвердження та невиконання угоди ,характер обвинувачення,щодо якого він визнає себе винним та зазначив,що згідний з визначеним видом покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 посилаючись на добровільність своїх дій просить суд затвердити вищезазначену угоду.

Представник потерпілої сторони в кримінальному провадженні Голік Ю.В. у судовому засіданні посилаючись на добровільність своїх дій ,просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення,перевіривши угоду про примирення, суд вважає,що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення,передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна,існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства,не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» Голік Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень

керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019110340000154 між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Голік Юрієм Віталійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50( п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян),що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 314(триста чотирнадцять )гривень 02 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду ,через Березанський міський суд Київської області з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Г. К. Голік