Рішення № 86883954, 14.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
182/5546/19
Номер документу
86883954
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/5546/19

Провадження № 2-о/0182/29/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

присяжних - Карапиш І.А., Козадаєвої Н.Ю.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заяви по суті справи:

Заявник звернулась із заявою та просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він перебуває на обліку в КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня" ДОР з приводу важкої розумової відсталості, має інвалідність першої «Б» групи з дитинства, безстроково. Через хворобу син неадекватно реагує на оточуюче середовище, не розуміє значення своїх дій, є непрацездатним, та потребує стороннього догляду та нагляду. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опікунства, оскільки без судового рішення міська рада встановити її опікуном не може (а.с.1-2).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заявах ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви про визнання сина недієздатним та призначення опікуна наполягала та просила її задовольнити (а.с.44).

Представник заінтересованої особи з позовом ознайомлений, виконавчим комітетом Нікопольської міської ради було прийнято рішення про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 . Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції 17.12.2019 року (а.с.43). Причини неявки суду невідомі.

Процесуальні дії у справі:

14.08.2019 року відкрито провадження по справі (а.с.17).

Того ж дня витребувано в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР медичну карту хворого ОСОБА_2 (а.с.18)

18.09.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.28)

02.12.2019 року провадження по справі поновлено провадження (а.с.40)

14.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

Судом встановлено:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи ( а.с.4).

Спільно вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,7).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.12.2017 року, довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» від 06.08.2019 року, ОСОБА_2 з 2003 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості, має І-Б групу інвалідності з дитинства, безстроково, та за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного догляду та нагляду (а.с.5,6).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з висновком № 135 від 22.10.2019 року судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.34-36).

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, а тому наявні підстави для визнання його судом недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна або піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я, ставленням до сина, усвідомленням відповідальності за нього та житлово-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна, та фактично їх виконує, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 856 від 23.10.2019 року про затвердження подання про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про встановлення опікуном над її сином ОСОБА_2 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 13.01.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Повне рішення складено 14.01.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, код ЄДРПОУ 04052198, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні І.А. Карапиш

Н.Ю. Козадаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 86883954 ?

Документ № 86883954 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86883954 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86883954 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86883954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86883954, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 86883954, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86883954 відноситься до справи № 182/5546/19

Це рішення відноситься до справи № 182/5546/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86883953
Наступний документ : 86883957