Ухвала суду № 86882735, 11.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8612/19

(2-с/199/1/20)

УХВАЛА

11.01.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 листопада 2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б», що знаходиться за адресою: 49081, м. Дніпро, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 14Б, код ЄДРПОУ 42277522, суму заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка складається з: основної суми заборгованості – 3 806, 04 грн.; 3% річних – 267, 97 грн.; інфляційних збитків – 127, 29 грн., а всього 4 201 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу,оскільки вона не погоджується із сумою заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 листопада 2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ №199/8612/19, виданий 04 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець