Ухвала суду № 86882701, 14.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9694/19

(1-кп/199/128/20)

УХВАЛА

2020 року січня місяця 14 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання - Синчило П.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12019040000000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - Фіялко С.О.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - Грищенко В.В.

представник потерпілої - Авраменко О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12019040000000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 прокурор Супрун М.О., потерпіла ОСОБА_2 та її представник Авраменко О.Ю. вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Грищенко В.В., заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник Грищенко В.В. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту з підстав того, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підписаний не повноважним прокурором оскільки при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КК України стороні захисту не було відкрито постанову керівника прокуратури про визначення ОСОБА_3 прокурором у кримінальному провадженні № 12019040000000577, а тому у нього були відсутні повноваження для затвердження обвинувального акті.

Проти задоволення вказаного клопотання заявив прокурор Супрун М.О. надавши Витяг з ЄРДР № 12019040000000577 від 25.07.2019, який було сформовано 25.07.2019 саме прокурором Фіялко С.О., при цьому прокурорами які здійснюють процесуальне керівництво у Витягу із ЄРДР вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Позицію прокурора підтримали потерпіла ОСОБА_2 та її представник Авраменко О.Ю.

Безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 14.01.2020 прокурор Фіялко С.О. надав захиснику Грищенко В.В. постанову про групу прокурорів, у якій вказаний і прокурор Фіялко С.О.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. В свою чергу, виключно нормами ст. 291 КПК України, встановлені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, недотримання яких і є підставою для повернення обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У свою чергу клопотання захисника Грищенка В.В. про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 , згідно положень кримінального процесуального закону викладено найменування кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ініціали та займану посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

Тобто, стороною обвинувачення у даному провадженні відносно ОСОБА_1 , викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими та сформульовано обвинувачення в такій редакції, яка на його думку, є належною та відповідною положенням закону України про кримінальну відповідальність.

Тому, будь-яких невідповідностей змісту саме обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вимогам ч.2 ст.291 КПК України, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, в клопотанні захисником не зазначено, а у обвинувальному акті щодо обвинуваченого міститься вся, передбачена законом, інформація, яка може бути відповідно до Закону змінена при судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040000000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 о 08.15 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

У задоволенні клопотання захисника Грищенка В.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Фіялко С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Грищенка В.В., потерпілу ОСОБА_2 та її представника Авраменка О.Ю.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

14.01.2020