Ухвала суду № 86879528, 13.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 915/2337/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Естера Трейдінг" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033)

про: стягнення заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Заматов Р.В., згідно довіреності

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 22.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Естера Трейдінг" заборгованості в сумі 2165702,98 грн, що складається з: основного боргу в сумі 1881135,98 грн, пені в сумі 59147 грн, 20% річних в сумі 37307 грн, штрафу в сумі 188113 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язання по оплаті вартості товару за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2337/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020 о 09:40 год.

23.12.2019 позивачем подано до господарського суду клопотання від 18.12.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Естера Трейдінг» і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заборгованості в сумі 2165702,98 грн.

Клопотання подано на підставі ст. 48 ГПК України та обгрунтовано тим, що в забезпечення зобов`язань за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018, між ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» (кредитор), ТОВ «Естера Трейдінг» (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки від 18.03.2019, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з боржником за виконання у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018.

23.12.2019 позивачем подано до суду клопотання від 18.12.2019 про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження позовних вимог з доказами їх надіслання відповідачу.

09.01.2019 відповідачем подано суду заяву за вих.№01/20 від 09.01.2020 про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь у слухання справи за сімейними обставинами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40213033, який позивачем зазначено у позовній заяві, в реєстрі міститься інформація щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг», з адресою місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/6.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача, яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зазначене у позовній заяві найменування юридичної особи відповідача не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, судом встановлено, що позовна заява від 22.11.2019 не відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 162, 176, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) від 22.11.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.01.2020.

Суддя В.О.Ржепецький