Ухвала суду № 86878842, 21.12.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.12.2019
Номер справи
905/2345/19
Номер документу
86878842
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2019 Справа №905/2345/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№25587/19 від 16.12.2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноіл Україна», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 22322,22грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 4510,00грн заборгованості з комісії за користування кредитом, 55406,20грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом б/н від 14.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноіл Україна», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 22322,22грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 4510,00грн заборгованості з комісії за користування кредитом, 55406,20грн пені (всього 82238,42).

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Згідно з ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов б/н від 14.11.2019 підписаний представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіною А.М., але на порушення наведених приписів процесуального закону в матеріалах позову відсутня довіреність, що підтверджує повноваження вказаного представника, про що канцелярією суду складений акт №511 від 16.12.2019 (додається).

2. Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Доданий до позову «Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 16.05.2013, укладеним між ПриватБанком та клієнтом Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноіл Україна», станом на 11.11.2019» не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум в розумінні приписів ГПК України з огляду на таке.

Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою, що відповідає за його зміст.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

«Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 16.05.2013, укладеним між ПриватБанком та клієнтом Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноіл Україна», станом на 11.11.2019» підписаний представником АТ КБ «ПриватБанк» без зазначення прізвища та ініціалів підписанта.

До того ж повноваження особи, що підписала вказаний Розрахунок, не підтверджені позивачем відповідно до вимог ст.60 ГПК України. При цьому у Розрахунку відсутні посилання на посаду підписанта або наявність у «представника АТ КБ "ПриватБанк"» довіреності на підписання від імені банка-позивача розрахунку позовних вимог.

3. Позивач надав неповний витяг з власного Статуту (відсутня інформація про повноваження органів управління Товариства).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;

- належним чином оформленого розрахунку позовних вимог з доказами його направлення відповідачу.

3. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №511 від 16.12.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 86878842 ?

Документ № 86878842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86878842 ?

Дата ухвалення - 21.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86878842 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86878842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86878842, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 86878842, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86878842 відноситься до справи № 905/2345/19

Це рішення відноситься до справи № 905/2345/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86852962
Наступний документ : 86878844