Ухвала суду № 86878767, 13.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2020м. ДніпроСправа № 22/5005/14050/2011

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Лисиця Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 559 490, 74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Центрального-міського ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 у справі № 22/5005/14050/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лисиці Тетяни Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 559490,74 грн., з яких: 454053,66 грн. -основний борг, 96133,03 грн. - відсотки, 4644,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 4659,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, держмито - 5504,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 16.12.2011 видано наказ.

Ухвалою суду від 11.09.2012 замінено сторону - стягувача (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський. 60) для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2011 у справі № 22/5005/14050/2011, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

03.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження № 54414716 з примусового виконання наказу у справі № 22/5005/14050/2011, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 54414716 з примусового виконання наказу № 22/5005/14050/2011, виданого 16.12.2011 Господарським судом Дніпропетровської обл., про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисиці Тетяни Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості у сумі 565 231,65 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019, укладений між Приватним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 33 від 03.01.2020, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, у зв`язку із тим, що суддя Пуппо Л.Д. звільнена з посади, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 22/5005/14050/2011 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2020.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 28.10.2019 між Приватним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежують:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі "боржники"), які виникли за укладеними договорами (надалі - " укладені договори") та/або на інших підставах, наведених у додатку № 2 до цього договору (надалі - "правова вимога");

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни права вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межа прав та повноважень власника права вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, суду тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставі наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладанням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому порядку, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржників за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 , додатку № 2 до цього договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, надалі за текстом "майнові права".

Відповідно до п. 1.3. договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Покупець підтверджує, що в момент укладання цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за правами вимоги, що входять до складу майнових прав (п. 2.2. договору).

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн., надалі за текстом "ціна договору". Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 2.8. договору).

Згідно з п. 4.6. цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін.

На підтвердження сплати грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 заявником надано платіжне доручення № 43 від 04.10.2019 (а.с. 119).

Також заявником до заяви додано протокол електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019, відповідно до якого переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Горизонт" (а.с. 113-118).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу господарського суду від 16.12.2011 у даній справі 02.08.2017 старшим державним виконавцем Центрального-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54414716 про примусове стягнення з боржника Лисиці Тетяни Олександрівни заборгованості у розмірі 565 231,65 грн.

Як зазначає заявник, оскільки після підписання договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 на суму 31 560 602,96 грн. до боржників, Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" вибуло з зазначеного виконавчого провадження та підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Лисиці Тетяни Олександрівни заборгованості у сумі 565 231,65 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі № 22/5005/14050/2011 - Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в частині права вимоги у сумі 565 231,65 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 16.12.2011 по справі № 22/5005/14050/2011 задовольнити.

Замінити сторону Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б 2, код ЄДРПОУ 34047020) в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011, в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2011 по справі № 22/5005/14050/2011 та у виконавчому провадженні № 54414716 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 39013897) в частині права вимоги у сумі 565 231,65 грн., у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.01.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко