Рішення № 86877947, 13.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3562/19

Провадження № 2/346/218/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря -Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Коломийської місцевої прокуратури в особі Печеніжинської об"єднаної територіальної громади Коломийського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що 27.10.2018 року у період часу з 16:45 по 17:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у лісі на території участку №3 кварталу №18 виділу №8 ДП Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, що в адміністративних межах населеного пункту Княждвір Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою власної бензопили марки "STIHL MS 290", незаконно зрубав одне дерево породи "дуб", діаметром пня: 61 см, кубомасою лісодеревини 1,12 м3. Вподальшому ОСОБА_1 за допомогою вказаної бензопили розпилив вказане дерево на вісім частин. В цей час ОСОБА_1 побачив майстра лісу ОСОБА_3 , який здійснював обхід участку №3 кварталу №18 виділу №8 ДП Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, а тому місце вчинення злочину покинув. Злочинними діями ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади, спричинив істотну шкоду на загальну суму 15 363,19 грн. На підставі наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Печеніжинської ОТГ 15363,19 грн. шкоди спричиненої злочином.

В судове засідання представник Печеніжинської сільської ради подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судова влада».

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника позивача , суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180001039 від 27 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито на під підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з декриміналізацією (а.с. 8).

Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 27.10.2018 р . , у період часу з 16.45 по 17.00 годин, перебуваючи у лісі на території участку №3 кварталу №18 виділу №8 ДП Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, що в адміністративних межах населеного пункту Княждвір Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою власної бензопил и марки «STIHL MS 290», незаконно зрубав одне дерево породи «дуб», діаметром пня: 61 см, кубомасою лісодеревини 1,12 м3. У подальшому обвинувачений за допомогою вищевказаною бензопили розпилив вказане дерево породи «дуб» на вісім частин. Одночасно, обвинувачений ОСОБА_1 побачив майстра лісу ОСОБА_3 , який здійснював обхід участку №3 кварталу №18 виділу №8 Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, а тому місце вчинення злочину покинув.

Злочинними діями ОСОБА_1 , у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі Печеніженській селищної ради об`єднаної територіальної громади, спричинив істотну шкоду на загальну суму 15363,19 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 105 Лісового кодексу України винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Відповідно до ст. 107 вказаного Кодексу відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законом України.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та такі, що підлягають до задоволення.

Встановлене судом підтверджується: копією ухвали про закриття кримінального провадження та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст.22,23,1166, 1167,1195,1208 ЦК України та керуючись ст.ст.82 ч.6, 128-130, 223, 239,247ч.1,263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України на користь Печеніжинської Об"єднаної територіальної громади (р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ: 40157159, код платежу 24062100) - 15 363 (п"ятнадцять тисяч триста шістдесят три) грн.19 коп. шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України судовий збір в сумі 1921 грн. на користь держави на рахунок: отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 13 січня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.