Ухвала суду № 86877880, 13.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2056/19

провадження №2/489/175/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - Миколаївгаз), Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів,

встановив:

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживачів, в якому просила визнати незаконними дії Миколаївгаз з нарахування відповідачу об`єму спожитого нею газу не за фактичними показаннями приладу обліку, а з застосуванням коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов; зобов`язати Миколаївгаз здійснити перерахунок об`єму споживання (розподілу) природного газу позивачем за період жовтень-грудень 2018 року, та січень-лютий 2019 року відповідно до фактичних показань приладів обліку спожитого природного газу, без застосування коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов; зобов`язати Миколаївгаз припинити при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем приводити об`єму природного газу до стандартних умов та відновити здійснення його обліку за фактичними показами лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» припинити виставляти рахунки на оплату послуг постачання природного газу відповідно до фактичних показань лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» здійснити перерахунок вартості постачання природного газу позивача за період жовтень-грудень 2018 року, та січень-лютий 2019 року відповідно до фактичних показань лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» відновити виставлення рахунків на оплату послуг постачання природного газу, використаний позивачем як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач Миколаївгаз, як на підтвердження правомірності дій щодо приведення об`ємів використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами, посилається на Постанову шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі №640/20232/18, якою визнано протиправною та скасовано Постанову НКРЕКП №1508 від 23.11.2018 про заборону ПАТ «Миколаївгаз» приводити об`єм використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов. Проте вищевказана постанова шостого апеляційного адміністративного суду оскаржується в касаційному порядку до Верховного суду, оскільки 13.08.2019 відкрито касаційне провадження.

В судове засідання, призначене на 13.01.2020 на 13:00 годину, сторони не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання та розгляду клопотання про зупинення провадження за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційне провадження у цивільній справі №640/20232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державна регуляторна служба України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправною та скасування Постанови від 23.11.2018 № 1508.

Таким чином, враховуючи, що постанова, яка оскаржується в касаційному порядку, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та необхідно зупинити провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду цивільної справи №640/20232/18 в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтями 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - Миколаївгаз), Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів до закінчення перегляду цивільної справи №640/20232/18 в касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.

Суддя І.В.Коваленко