Ухвала суду № 86877634, 13.01.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2461/19

провадження №1-кп/176/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні Янюк В.І., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Білик О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в кому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2019 року за №12019040220000268, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від захисника Білика С.І., оскільки вважає не здійснює захист належним чином, та залучити іншого через брак коштів, оскільки не працює та не має власного доходу.

Після конфеденційної бесіди адвокат Білик С.І. пояснив, що мали місце розбіжності, йому важко спілкуватись і він не може здійснювати захист цьому обвинуваченому, не заперечував проти заміни його іншими захисником .

Прокурор та потерпіла вважали, що обвинувачений користується правом заявляти клопотання з метою затягування процесу.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право у будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи обвинуваченого і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що обвинувачений не бажає та відмовляється, щоб його захист здійснював адвокат Білик С.І., в свою чергу адвокат Білик С.І. підтвердив, що не здатен здійснювати захист цьому обвинуваченому в силу недостатньої комунікабельності та компетентності, обвинувачений бажає, однак не в змозі запросити іншого за браком коштів, то з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, прийняти відмову від захисника та залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Білика С.І.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 20 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що призначений захисник з моменту отримання доручення до почату зазначеного судового засідання в порядку підготовки до участі в судовому засіданні має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування та судової справи.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Кучма В.В.