Ухвала суду № 86877368, 13.01.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1945/19

Номер провадження 2/289/286/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радомишльська міська рада Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05.12.2019 відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, відповідач визнав позовні вимоги, представник третьої особи при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого засіданні з урахуванням визнання відповідачем позову, так як судом не досліджувались докази, надані позивачем, а також не перевірено обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, а тому у прийнятті визнання позову відповідачем слід відмовити.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радомишльська міська рада Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 21.01.2020 року о 15:00 год. (зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду