Ухвала суду № 86876791, 13.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23348/17

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 15 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 15 серпня 2019 року.

Мотивує вимоги тим, що він не здійснював жодних дій, спрямованих на порушення майнових прав територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради. При цьому, постановлене рішення стосується виселення з нежитлового приміщення. Зазначає, що в складі квартири АДРЕСА_1 , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу взагалі відсутнє нежитлове приміщення горища, площею 177,5 кв.м.. Жодних документів, які б свідчали про володіння ним даного спірного приміщення позивач взагалі до суду не надав. Доказів порушення саме ним права власності територіальної громади позивач також суду не надав.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2019 року по справі за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію, прийняти заяву та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Зазначає, що він повідомлявся про час, місце розгляду справи за місцем знаходження майна, але він фактично мешакає за іншою адресою. При цьому, постановлене заочне рішення не можливо виконати, тому вважає необхідним його скасувати.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено.

Усунені перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з нежитлового приміщення горища за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 177,5 кв. м., на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р НОМЕР_3 , МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ЄДРПОУ 26302595).

3.Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення горища за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 177,5 кв.м. на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ЄДРПОУ 26302595).

Визначений порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 216,1 кв.м. (номер запису 14984535 та 14984535), шляхом внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині зміни площі квартири АДРЕСА_1 з « АДРЕСА_5 .м.» на « АДРЕСА_6 кв.м», нежитлове приміщення АДРЕСА_7 , площею 177,5 кв.м., за тією ж АДРЕСА_8 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, примірник зазначеного рішення та судові повістки судом були направлені відповідачам у справі, в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Суд встановив що матеріали справи містять докази про належне направлення сповіщення відповідача про розгляд справи за адресою знаходження спірного нерухомого майна, оскільки відсутні данні щодо місця реєстрації відповідача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не зазначив та не надав про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вістуні підстави для скасування заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 15 серпня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 13.01.2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська

13.01.2020