Ухвала суду № 86872801, 13.01.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/4830/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Комар К. П.,

представника ПАТ «МТБ Банк» - Семенюти О.В., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Канади та проживає в Канаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Ураховуючи те, що зі змісту матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_3 про дату та час судових засідань не повідомлений належним чином, копії позовної заяви не отримував та відзиву на позов не подавав, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Канади із відповідним судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу та отримання відзиву на позов.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи з норм п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353, 498 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер», про стягнення заборгованості за кредитним договором до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук