
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
13 січня 2020 р. справа №520/12802/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 520/12802/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, оформлену листами №6411/Н/20-40-01-02-24 від 18.05.2018 року, №2229/8/20-40-04-1-24 від 15.03.2019 року, №10609/Н/20-40-05-26 від 05.09.2019 року, №6403/Н/20-40-04-01-24 від 15.05.2019 року;
- визнати протиправною відмову ДФС України щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, оформлену листами №22218/7/99-99-04-04-02-17 від 23.07.2018 року, №3737/Н/99-99-04-04-02-14 від 15.05.2019 року;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надіслати до ДПС України висновок щодо призначення мені одноразової грошової допомоги відповідно до вимог частини шостої статті 23 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-VІІІ та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівникам міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;
- зобов`язати ДПС України після отримання від Головного управління ДПС у Харківській області висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги повторно прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановлення ІІ групи інвалідності.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року було прийнято уточнені позовні вимоги позивача.
Через канцелярію суду 11.01.2020 року за вх.№01-26/2177/20 відповідачем, ГУ ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 520/12802/19.
Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Статтею 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року, відповідачу встановлено 15-денний термін для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали суду.
При цьому, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 26.12.2019 року, а отже, строк, встановлений для подання відзиву на позов мав закінчитися 09.01.2020 року.
Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що останнім не отримано уточнений адміністративний позов, що позбавляє останнього можливості проаналізувати вказану заяву та надати до суду обґрунтований відзив на позовну заяву у встановлений судом строк з урахуванням поданих уточнень. Відповідач докладає всіх можливих зусиль та здійснює всі необхідні дії для найшвидшої підготовки відзиву.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позов.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 520/12802/19 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі № 520/12802/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії до 24.01.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Супрун
Судове рішення № 86871869, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12802/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: