Рішення № 86871786, 09.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/458/19

провадження № 2/753/3803/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 23 червня 2018 року, за участю автомобілів марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу, та автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди яким керував ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. У вчиненні дорожньо - транспортної пригоди постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2018 року винним визнано ОСОБА_3 . Відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», на час дорожньо-транспортної пригоди, була забезпечена відповідачем згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.03.2018 року. Позивач після визначення оцінки пошкоджень звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування в сумі 52 368 грн. 74 коп., проте відповідачем сума виплати страхового відшкодування виконана лише частково, в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив розглядати справу за його відсутності, заперечення з приводу позовних вимог викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.06.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля позивача марки «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2018 року, 23 червня 2018 року о 08 год. 45 хв. в Київській обл., в с. Щасливе водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме здаючи заднім ходом, не впевнився в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який був припаркований по вул . Садова , внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним /а.с.82-83/.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ» застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.03.2018 року № АК 9889713. За вказаним договором, страховиком виступило ПАТ НАСК "ОРАНТА" /а.с.61/.

Позивачем до представництва страховика було подано заяву та всі необхідні документи для визначення страхової суми, в тому числі і звіт №7141/07/18 про оцінку транспортного засобу та ряд інших необхідних у такому випадку документів.

Згідно до а. 6 п 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, зобов`язаний направити страхувальнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

На виконання вищезазначеного, відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення про прийняття рішення здійснити виплату страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно страхового акту № ОЦВ-18-32-7966/1 /а.с. 59/. Так, відповідно до страхового акту № ОЦВ-18-32-7966/1 ПАТ НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10 111, 33 грн.

Згідно звіту №7141/07/18, замовленого позивачем для визначення страхового відшкодування, що був наданий відповідачу, розмір страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу становить 39 987, 47 грн. /а.с. 12-37/.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до полісу /договору/ обов`язкового страхування цивільної відповідальності № АК/9889713 від 09.03.2018 року, укладений між ПАТ «НАСК «Оранта» та власником автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданий суду, строки здійснення страхових виплат за договорами обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені з 09.03.2018 року по 08.03.2019 року, а також у ч. 2 ст. 36 Закону.

Так, за змістом вказаної норми Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідач, виконав вимоги встановлені законодавством та виплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 10111, 33 грн. Проте, позивач не погоджується з даною виплатою, оскільки відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу, замовленого за рахунок останнього, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 39987, 47 грн. /а.с.12-37/.

В свою чергу, не погоджуючись з даним висновком та вимогами позовної заяви, відповідачем було заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи щодо вартості ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу. Згідно висновку експерта замовленого відповідачем, вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу «Nissan Qashqai» становить 39 929 грн. 45 коп. /а.с.120-127/, тобто сума між фактичною виплатою проведеною відповідачем та вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу становить 29 818 грн. 12 коп.

Згідно ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню з урахуванням висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом ч. 1 п. 2 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно копії платіжного доручення, позивачем з метою захисту свого порушеного права сплачено грошові кошти в розмірі 8000 грн. /а.с.43/.

Крім того, з метою захисту свого порушеного права, позивачем були понесені витрати на оплату замовленого звіту №7141/007/18 про оцінку автомобіля в розмірі 1500 грн., що відповідно є збитками, оскільки останні понесені позивачем для відновлення свого порушеного права та підлягають стягненню з відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 29 818,12 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн., збитків понесених з метою захисту свого порушеного права в розмірі 1500 грн. та судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 81, 82, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування у розмірі 29 818,12 грн., витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 8 000 грн., витрати понесені з проведенням експертного дослідження в розмірі 1 500 грн., а також судовий збір в сумі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.