Ухвала суду № 86871483, 08.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення судового засідання

08.01.2020р. справа № 520/9979/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Борисовець О.І., представника відповідача - Кріт А.В., третя особа 1 - не прибув, третя особа 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів та відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому постановою № 10-560/05р від 26.05.2005р., що полягає у невиконанні рішення суду за виконавчим листом № 2-1291, виданим 14.03.2005р. Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 18655,00 грн.;

- зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені Законом «Про виконавче провадження» виконавчі дії з виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-1291, виданого 14.03.2005р. Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 18655,00 грн. у виконавчому провадженні, відкритому постановою № 10-560/05р від 26.05.2005р.

У судовому засіданні 08.01.2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування з Вінницького міського суду (який утворено замість Староміського районного суду м. Вінниці, який видав виконавчий лист № 2-1291) додаткових доказів по справі, які необхідні для з`ясування питання про виконання чи невиконання виконавчого листа № 2-1291 та, відповідно, обставин щодо допущення чи недопущення державним виконавцем бездіяльності в процесі виконання вказаного виконавчого документа. Також, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування для огляду оригінал для огляду акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2015 рік.

У судовому засіданні 08.01.2020 року судом поставлено на обговорення вказані клопотання представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів. Щодо витребування акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2015 рік, то представник відповідача поклався на розсуд суду.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування обставин фактичного виконання рішення суду (виконавчого листа № 2-1291, виданого 14.03.2005р. Староміським районним судом м. Вінниці), за наслідком чого було знищено виконавче провадження, однак арешт з майна боржника не було знято, що, в свою чергу, слугувало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів по справі.

За вимогами ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до вимог п.4 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання третіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 257, 262, 263, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі № 520/9979/19 - задовольнити.

Зобов`язати Вінницький міський суд надати до суду:

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження, відкритого постановою № 10-560/05р від 26.05.2005р. з інформацією про час її реєстрації судом;

- копію виконавчого листа № 2-1291, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 14.03.2005р., з інформацією, коли цей виконавчий лист повернувся до суду з відділу ДВС, що проводив його примусове виконання;

- інформацію про надходження до суду, який видав виконавчий лист, подання державного виконавця від 11.11.2005р. у справі № 2-1291/2003 про визначенні частки боржника для її реалізації, та копію відповідного судового рішення, яким вирішено зазначене подання.

Зобов`язати відповідача надати до суду докази направлення відзиву з додатками на адресу третіх осіб, оригінал для огляду акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення за 2015 рік.

Зобов`язати третіх осіб повторно виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року в частині подання до суду письмових пояснень щодо предмету спору, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Відкласти розгляд справи по адміністративній справі № 520/9979/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 20.01.20 року о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2020 року.

Суддя Горшкова О.О.